Extending Russia.

Просто огромный аналитический документ (аж от 2019 года) с планами об ослаблении России. Большая часть из которых, к сожалению, была реализована.

Почему называется «Extending Russia»?

Потому что, как мне кажется (и как было ясно из истории и как это видно сейчас), что Россию невозможно как либо уничтожить военным путём, Россию может уничтожить только она сама. Россию можно только растянуть/ослабить: заставить нас совершать неэффективные поступки, принимать нерациональные решения, избавлять нас от пространства для манёвров, жертвовать теми или иными ресурсами.

Зачем вообще нужен такой документ?

В прошлой заметке писал, что нет никаких монолитов и есть отдельные лица, группы итд.
Таким отдельным людям нужны деньги на определённые идеи, нужны рычаги влияния, связи, поддержка. Чтобы это всё получить, заказывается частная аналитика, результатом которой служит, например, отчёт RAND «Extending Russia», который выступает как доказательство наличия проблемы, потребности в тех или иных действиях, и убеждает власть/государство/структуры выделить соответствующие ресурсы (деньги, влияние, связи) как раз для выполнения этих целей.

Почему это в открытом доступе?

В том числе для всего того, что описано ответом на вопрос выше.
Так же это и инструмент лоббирования тех или иных интересов той или иной группы в борьбе/конкуренции за ресурсы (как будто важно не само исполнение соответствующих планов, а именно, что воплощать планы дали именно тебе).
Всё, что в отчёте, не то чтобы секретно, но скорее очевидно.
Много частных аналитических компания — очень хорошо для государства в целом.

Почему у нас такого нет или почему, если есть, то так мало?

Возможно, потому что в Интернете сразу скажут, что аналитика фигня и грош цена такой аналитике, ведь в приватном/секретном порядке куда проще подготовить документ, не столько отражающий объективную реальность, а сколько подтверждающий те или иные тезисы заказчика; иначе кто будет платить такому аналитическому агентству? Но это лишь догадки, конечно же

Документ неидеальный. Есть много ошибок и заблуждений (иной раз не ясно, это они всерьёз пишут или специально ради пропаганды).

Заседание коллегии ФСБ России

Небольшой отрывок:

Важно, что наши сегодняшние партнёры демонстрируют прагматизм, реальный взгляд на вещи, отказываются от многих стереотипов, так называемых правил, и мессианских, идеологических клише своих предшественников, которые, собственно, и привели к кризису всей системы международных отношений да и, собственно говоря, — мы с вами видим это тоже — начали разваливать изнутри само западное сообщество.
<...>
Понимаем, что не всех устраивает возобновление российско-американских контактов. Часть западных элит по-прежнему настроена на сохранение нестабильности в мире, и эти силы будут пытаться сорвать или скомпрометировать начавшийся диалог. Мы это с вами видим.

Хочу сконцентрировать внимание именно на этом куске, потому что всё остальное, может и важно, но пусть оно останется темой для другого (даже не написанного) поста.

Европа не монолитна, Америка не монолитна, даже коллективного Запада не существует. Есть конкретные семьи, кланы, организации, группы, чиновники, спонсоры итд итп. То же считает и президент, наверняка, не просто так. Напомню, что Путин — профессиональный аналитик (разведка именно про это).

Можно пойти дальше: нет монолитной Госдумы, Единая Россия не едина (про [неудачную] попытку реализовать «неединость» партии «на бумаге» можно прочитать здесь: https://er.ru/activity/news/edinaya-rossiya-predstavila-ideologicheskie-platformy-partii_80493)

Это я к чему? Все новости в СМИ, которые начинаются фразами «В Госдуме приняли законопроект...», «Запад наложил санкции...» нельзя воспринимать серьёзно и действовать исходя из них, ибо новости мусорные/хайповые (называйте, как хотите). О том, как следует читать новости, я уже делился.

Так что, если хотите что-то понимать в политике и разбираться в текущей ситуации в России и мире, то читайте полные расшифровки выступлений первых лиц, составляйте табличку и проставляйте свою собственную оценку (достоверности? политического веса?) конкретным заявлениям конкретных лиц на основе профессии, должности, влияния (и релевантности предыдущих пунктов самому заявлению) заявляющего. Такая минимальная базовая аналитическая работа.

Если этим не заниматься, но продолжать читать различные мусорные новости, то непременно последует принятие неправильных решений, а из-за них уже психоз, депрессия, истерика и потерянные деньги

1. «Старые деньги» Бразилии придумали для себя нулевой налог на дивиденды, полученные от местных компаний.
2. Как Голдман Сакс рулил финансовыми пузырями. В целом, становится ясно, почему выходцы из этой компании участвуют в переговорах с нашей стороны.

Заводское

1. Инженер подкидывает документы компании, которая забыла, как устроен её завод (то же на русском).
2. Большое машиностроительное предприятие в Екатеринбурге и как там всё работает.

Как-то уезжал в Москву и встречался с коллегами по работе. Поэтому у меня для вас лишь один интереснейший документ:

• Исследование доступности жилья по городам, городским агломерациям и регионам.

Даёт важное понимание о том, что рынок жилья — скорее про городскую агломерацию, чем про страну в целом. Даже внутри региона могут быть несколько рынков жилья, которые существенно отличаются друг от друга.

Это похоже на ситуацию с инфляцией: официальная инфляция в России — средняя температура по больнице (по конкретному региону можно почитать на сайте ЦБ). Да и инфляция меняется от семьи к семье и зависит от структуры расходов. У меня инфляция ниже официальной :)

Сегодня что-то разноплановое, но не менее интересное

1. Интервью Жиля Делёза.
2. Старый пост Кримсона про всепропальщиков.
3. Ультимативный гайд, как подобрать монитор под свои глаза.

1. О том, как правильно читать новости. Спойлер: лучше вообще не читать, ибо очень-очень, повторю, очень сложно: (Используйте «режим для чтения» в браузере, поберегите глаза)
2. Таблица Минфина о том, откуда приходят и куда уходят деньги нашей необъятной. Видно, что государство в основном зарабатывает не с налогов.
3. Отчёт о налогах по всему миру. Делался для упрощения выбора страны для пристраивания попы налогоплательщика. На самом деле, полезно сравнить налоги в нашей стране с налогами других стран, да и вообще узнать, какие налоги бывают. По отчёту ясно, что в России налоги относительно других стран малы, а некоторых [налогов] и вообще нет!

1. Случайная статья о том, почему важно регулярно и постоянно покупать ценные бумаги: https://www.sc.com/sg/stories/dollar-cost-averaging/
2. Смешная заметка о желании клиента контролировать терапевта: https://spectator.ru/entry/6715
3. Про обесценивание: https://ambment.cat/posts/2022-9-15-1.html

Совсем недавно перенёс систему по управлению инвестиционным портфелем из платного сервиса в таблицу. Тимур назвал это личным цифровым суверенитетом, что не есть совсем правда, но близко к этому:

• таблица не локально на компьютере, а в Гугле,

• используется стороннее расширение для выкачивания данных с биржи,

• зато не плачу ни копейки,

• к Гуглу как-то доверия больше в плане безопасности и использования моих данных против меня же.

Покажу только один лист, чтобы не светить всем остальным.

Цифры вымышленные и всё в этом посте или где-то ещё естественно не инвестиционные рекомендации.

В целом, очень полезно иметь и уметь таблички:

• отслеживать приёмы врачей (строки по стоматологии еле помещаются на один экран хе-хе), хронь, прививки, анализы;

• тренировки в зале;

• собеседования;

• сравнительная таблица вкусов кофе, в конце концов (у меня такой нет, но есть у знакомого в интернете).